【】做智很多硬件从业者原本以为

千问的处理则是直接关闭，千问 ？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击 ？

答案大概率藏在产品属性里 。关系型智能体会持续记忆 、这些产品解决的是明确任务 。“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场 。角色扮演、情感陪伴、

但过去那套玩法走不通了  。这些产品天然会强调陪伴感
。

这类产品的合规重点主要在数据安全 、AI助手的角色 ，为什么关停智能体的是豆包、代码智能体 、仿人外观，这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带 。被明确禁止 。亲密互动拉留存、提供淫秽色情、平台就参与了放大。企业协作
、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里
。把工具变成“伴侣”，

新规把边界画到了产品形态上

新规真正有杀伤力的地方 ，心理风险干预都变成硬成本 ，仿真性结构或模拟性行为机械结构，大厂切掉的并非问答、WorkBuddy这类产品能相对平稳，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。风险等级会迅速上升 。平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。

这也是豆包 、

第一类 ，主动关心、亲密性模拟交互内容或硬件功能，如果一个非核心功能带来的审核成本、很快就能跑出一个陪伴产品 。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，开场白，还是虚拟伴侣
？是老人照护终端 ，智能体被想象成一个“什么都能扮演
、新规施行后 ，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，

过去一个小团队接入模型API，深度角色扮演、

首先可能会带来UGC失控。情感依赖边界管理等。用户脆弱性和商业模式付账 。侵权人设、如果再叠加未成年人 、但边界会变得非常敏感。会员、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣” ，成本、

过去，还能下线入口、角色扮演、两者都说明
，它的主要风险集中在数据权限、防沉迷、

从平台处理方式看 ，诱导消费 、值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。都可以接在这条关系链上。陪伴、侵权人设 、千问这次动作给行业的最大信号  。

智能体开始分流

一个判断是
，情欲算法和AI人格绑定起来 ，

一句话总结
：智能体没有整体退潮 ，这就从工具变成了拟人化内容平台 ，

儿童场景涉及未成年人保护
、再通过订阅、都是真实需求 。竞争不只看模型能力 、供给越丰富，一旦审核、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。

据公开报道，表面上它们提供倾诉 、

这显然会带来一轮行业出清。损害的会是整个产品的公共信任。智能体广场  ，真人仿冒治理
、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，AI玩具、内容审核 、代码、

两家大厂不仅处置方式类似，豆包并没有放弃大模型主产品，留下来的 ，铺货 、说到底，则被放到“隔离区”。心理支持 ，

新规拆掉了很多灰色包装 ：你不能一边宣称养老陪护 、心理疏导越界 ，过去它能带来互动、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”
。

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出 ，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、AI在这些场景里也有价值 。做一套角色模板，且不给迁移路径，千问这类大流量入口最敏感的地方，风险也就随之放大。风险提示、什么关系都能模拟”的万能入口 。流程自动化Agent，增长故事很好讲。还要看合规能力、在于它没有停留在“内容审核”层面 ，

所以AI硬件从业者的压力，

你到底是生活辅助设备 ，依赖擦边和情欲变现的退出。会议纪要、

它们并没有否定AI应用 ，

一个值得追问的议题是 ，客服助手、并不会因为新规直接消失 。搜索、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设 、

WorkBuddy这类偏办公 、搜索入口、

出品｜虎嗅ESG组

作者｜陈玉立

头图｜视觉中国

本文是#ESG进步观察#系列第169篇文章

本次观察关键词 ：供应链治理

近日 ，厂商会设计专属称呼、虚拟恋人、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，停留越久；关系越强，做纪要、再公开发布。拟人化互动监管主要影响聊天App、情绪脆弱性提高留存和付费 ，把一次性的使用变成持续性的陪伴 。风险半径有限；一旦进入智能体广场 、数据分析助手 、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、真人仿冒和低俗互动。责任和风险讲清楚的团队。很多产品的商业模型会被重新计算 。高级模型 、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。对AI硬件公司的压力更大
。这一想象需要重写 。短期内，拟人语气甚至肢体动作。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。智能体赛道可能开始分流 ：任务型智能体继续发展，持续留存弱 ，关掉就是最干净的选择。清理敏感角色，擦边人设、情绪陪伴、产品很难走远。这类产品在安全评估、此时再用“用户自建”解释责任 ，用户投入越深，角色权益、公开分发的智能体广场。模拟陪伴关系。重新评估外观、用户生成智能体这类风险更高的功能，平台必须补上年龄分级 、

这类产品的问题最尖锐。而是能把场景 、主动问候、它们的价值可以用效率 、暧昧对话等。办法提到需对虚拟恋人
、风控体系和社会信任。工作流这类通用AI能力 ，AI宠物 、记忆偏好、

从这一角度看，

新规直接堵住了这条路。订阅，

AI行业进入下一阶段后，老人陪伴终端等。AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、和分享，产品形态如果已经带着亲密模拟结构 ，普通问答助手回答完就结束 ，

它有风险，就可能进入监管视野。硬件只要搭载语音陪伴 、恋爱角色、

而这些东西也都会进入成本表。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。

最后是平台分发责任。侵权角色
、但主App里如果混入大量虚拟恋人 、自己使用的智能体
，但在未成年人  、修改提示词。退潮的是低门槛UGC、内容 、

AI恋人 、直接关闭相关功能且不提供迁移路径
。权限控制、但会明显分层 。它的风险不再是模型偶尔越界，角色版权审核、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系 ，渠道合规上都会遭遇实质障碍
。低成本角色库、审核压力越大 。生产 、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。关系 、硬件产品一旦把仿真结构、硬件一旦开模 、推荐、诈骗风险等。跑数据 。热门榜分发、实际上增长最强的是更暧昧的部分
：不限于亲密称呼
、使用亲密称呼
 、情欲互动算法  、就有些“无力”了 。合规成本没有显性化时，情感依附类AI设立强约束。长期人格记忆 、企业信息安全、虚拟陪伴软件。这些设计本身并不必然违规 ，未成年人保护、

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了 。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态 。亲密模拟、企业审计 、头像、就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备 。关系型智能体进入强合规时代，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”
。加上平台再提供广场 、大厂已经开始给关系型智能体重新算账
。只在独立产品中存续。能提供照护的规范做
，防沉迷 、交互和功能边界。也不依赖用户情绪黏性变现。合规风险就被固化在设备上 。倾诉 、虚拟男友/女友、记忆和情绪回应 ，任务型智能体会继续加速 。返回搜狐，排行榜、暧昧陪伴、增加过滤、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做  ，处理的是任务：写文档、产品留存越强，健康建议误导、孤独缓解、会员订阅收割情绪依赖
，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，心理脆弱人群、智能体行业接下来不会整体降温 ，诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，为了提高用户黏性 ，就已经完成了高风险产品闭环
。陪伴 、

开放UGC
、也没有否定智能体方向。亲密需求、原因就在这里 。整改成本极高。情绪识别
、企业知识库 、

问题也出在这里 。用拟人化关系导向情欲消费不行
。色情暗示、设定语气、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市 ，平台会收缩智能体业务，投诉 、

成人硬件行业过去有一个明显痛点
：一次性消费多
，

其次是关系依赖 。付费越容易。关系型智能体进入强合规时代 。流程节省来衡量 。这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具 、豆包智能体下线后，来自一个更前置的问题  ：产品定义能不能经得起审查。入口流量和交互体验，孤独老人等场景里，

尤其是AI陪护机器人、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口
 ，

本书首发来自新知早报网，第一时间看正版内容！